אפליה הומנית - יעל גרמן - תיקון לחוק הפונדקאות

חוק הפונדקאות השפעותיו ופגיעתו בחופש הפרט ובזכות להגדרה עצמית

ב 11 לדצמבר פרסמה שרת הבריאות יעל גרמן את הפוסט הבא:

"היום התחלתי לקדם הליך חקיקה שבסופו יתאפשר לנשים רווקות שאינן יכולות לשאת הריון ולגברים להיעזר בשירותי פונדקאות בישראל.
*******
אחת השאילתות הראשונות ששאלתי עוד כחברת כנסת הייתה: מדוע לא מיישמים את החלטות ועדת מור יוסף. אז, לא ידעתי שכעבור מספר חודשים אוכל בעצמי להביא את השינוי.
נושא הפריון והפונדקאות הוא נושא מורכב. למדתי זאת במהלך החודשים האחרונים, כשנפגשתי עם פונדקאיות, עם נשים המתנגדות לפונדקאות, עם אנשי אתיקה, משפטניות, זוגות הומוסקסואלים, משפטנים ועוד.
בסוף מסע הלימוד גיבשתי את עמדותיי ל-4 עקרונות מנחים:

1. הורות היא זכות בסיסית המגיעה לכולם באופן שווה. לכן, פונדקאות בתשלום תהיה אפשרית גם לזוג גברים, לגבר בודד וגם לאשה בודדת ללא הבדל בינם לבין זוג של גבר ואשה.
2. לשמור על האיזון הנכון בין הרצון והזכות של כל אחת ואחד להיות הורה לבין הצורך לשמור על הפונדקאיות ועל גופן של נשים בכלל.
3. לשמור על הפונדקאית וזכויותיה באמצעים כמו מתן תמיכה וליווי לאורך כל ההריון, הסדרת תשלום הוגן בכל שלבי הליך הפונדקאות והגבלת מספר הילדים המותר בהליך הפונדקאות.
4. לשמור על שוויון הזדמנויות בכניסה להליך, כך שלא רק בעלי היכולת ירשו לעצמם ילד. לשם כך החלטתי על פיקוח על המחיר.
כי בסופו של דבר ובתחילתו, הכמיהה לילד אינה נחלתם של זוגות בלבד וגם לא רק של נשים. גם לגברים יש זכות מלאה ושווה לממש אבהותם לחבק ,לגדל ולאהוב ילד או ילדה.
מחר (חמישי) משעה 15:30 ועד 16:30 נהיה פה, צוות המשרד שלי ואני בסטטוס מיוחד, כדי לשמוע את דעתכם ולענות על כל השאלות שלכם בנושא."

לכאורה חוק מתקדם המרחיב את האפשרויות של האזרח ולכאורה מאפשר גם לזוגות חד מיניים פונדקאות והורות ולמעשה לכל אדם את "הזכות" להורות , בחינה מדוקדקת של החוק ודרך ניסוחו ומימושו חושף תמונה שונה לגמרי ומטרידה מאוד.

ניתוח החוק

לאחר חודשים של מחקר מגיעה השרה למסקנה מטרידה מאוד כי "הורות היא זכות בסיסית המגיעה לכולם באופן שווה" השרה לא מבאירה מה קרה במשך החודשים האלה שגרם לה להתגלות ואיך אלפי שנים הסתדר המין האנושי לפני התגלית ולא נכחד ואפילו השתמש בשירותו פונדקאות בלי לקבל אישור של שרת הבריאות, בלי משים חשפה שרת הבריאות תפיסת עולם מטרידה. זכויות בסיסיות של אדם הם דבר שמוקני לאדם על ידי השלטון והשלטון ה"מתקדם" מרשה לאדם לממש את זכויותיו אז למען "נאורים" כמו שרת הבריאות הורות היא לא זכות, הורות היא שילוב של יכולת שנתקבלה או לא נתקבלה מן הטבע יחד עם מוטיבציה לממש אותה ועד ששרת הבריאות לא תחליף את חוקי הטבע/אלוהים זו לא "זכות" שהיא תוכל לחלק באופן שווה המקום היחיד בו אפשר להשתמש במילה זכות היא האם יש לשלטון "זכות" להתערב בכך והתשובה היא כמובן לא מוחלט. מותר לאדם לעשות כל מעשה שיחפוץ בו כל עוד אינו פוגע באחר ואינו נמצה תחת ההגדרה של חסר ישע הפוגע בעצמו. הדבר היחיד שיכול לעשות שלטון נאור הוא להימנע מכל התערבות שתשפיע על החלטה לגיטימית של הפרט.   

העיקרון השני לוקח אותנו קצת יותר עמוק לתוך האפלה ומספר על "איזון נכון" שמן הסתם ידוע רק לפקידי מדינת ישראל ונבחריה בין הרצון להביא ילדים ו"הצורך לשמור על הפונדקאיות ועל גופן של נשים בכלל."  כשממשלה "מגינה" על אדם בוגר שאינו חסר ישע שמרצונו החופשי בוחר לעשות מעשה שלא יפגע באף אחד אחר זו לא הגנה זו פגיעה באותו אדם ובזכויות הבסיסיות שלו והתוספת של "ועל גופן של נשים בכלל" חושפת טפח מאיך ומה הוביל את יעל גרמן לתפיסת העולם החשוכה שלה, לא רק פונדקאית היא אישה מוגבלת חסרת עמוד שידרה ויכולת לעמוד בפני צבא ההומואים חסר רחמים המשעבד אותן לייצר ילדים כל הנשים מוגבלות וחסרות יכולת להחליט מתי להביא ילד לעולם ורק פקיד של ממשלת ישראל שקיבל הנחיות מיעל גרמן באופן אישי יוכל להצילן.

העיקרון השלישי מתחיל בתירוץ שיאפשר לגברת גרמן ומשרדה לעשות בכספינו(מיסים) ככל העולה על רוחה תוך דגש מיוחד  על מספר ג'ובים שיועמדו לרשותה לצורך מימוש הפרוצדורה ומסתיים בהגבלה על מספר הילדים המותר בהליך הגבלה שמן הסתם לא היתה אמורה להיכתב לעולם אבל אם כבר נכתבה צריכה היתה להופיע בסעיף השני ואולי גם להסביר איך בדיוק תמנע השרה מאישה להביא ילד נוסף לעולם (נוסיף לספר החוקים קנס על יילודה מוגזמת ? ,יסנדלו לה את הרחם ? עיקור ? הפלה ? חינוך מחדש?).

לאחר שהצהירה על מחיר מינימום בעיקרון מס 3 מוסיפה כבוד "הצרה" מחיר מכסימום בסעיף מספר 4.

 כלומר שרת הבריאות יעל גרמן תיקח כסף מכולנו (מיסים) ועל פי השקפת עולמה הכסף יחולק לאנשים שלדעתה "מותר להם" להיות הורה (עד גבול מסוים עליו היא תחליט), תהליך ההורות יפוקח על ידי פקידי המדינה והם שיאשרו מי יכולה להיות אם פונדקאית כמה היא תקבל וכמה ישלמו לה כשאותם פקדים מסורים מגנים במקביל על גופה של הפונדקאית חסרת הישע ושל כל הנשים בכלל מהציבור המושחת והנצלן.

נראה שלשרת הבריאות כמו לרבים מחברי הכנסת לא הפנימה את תפקידה ולא הגיעה אליו כשהיא מבינה מהי דמוקרטיה ומהם הזכויות הבסיסיות של בני האדם ושזכויות אלו אינן נגזרת של טוב ליבה של הממשלה

אילו רצתה לנסח חוק שמטיב עם הפונדקאיות ומשפר את מצבם של ההומואים והלסביות או כל אדם אחר כל שהיתה צריכה לעשות זה לנסח חוק פשוט מאוד המאפשר סיוע ותמיכה במסגרת שירותי הבריאות הקיימים לכל פונדקאית שתבחר להיעזר בו ולכל אדם הנעזר בשרותי פונדקאות בתקופה הרגישה של ההיריון והלידה, לא לחלק זכיות שמעולם לא היו שלה ולא ליצור מגבלות שפוגעות ללא שום צורך באנשים חפים מפשע תוך הטמעת חוקים ותפיסות שנלקחו מהפיקוח על הילודה בסין.

אדם או זוג המבקש את שרותיה של אם פונדקאית יהיה אסיר תודה על שירותיה וינהג בהגינות וכבוד באשה הנושאת למענו את בנו או בתו ואשה פונדקאית היא לא כלי ריק חסר ישע המנוצל על ידי מפלצות, יש כמובן יוצאי דופן ויש להגן על כל חסר ישע או אדם מנוצל אבל אלו בדיוק אותם יוצאי דופן הקיימים בכל תחום כמו גם ביחסים בין גבר לאישה המביאים או לא מביאים ילד לעולם ומן הסתם לא נמנה משגיח כשרות מטעם יעל גרמן על כל אדם ואדם לשם כך יש חוק פלילי ואם רוצים אפשר להחמיר את הענישה במי שפוגע או מנצל כל אדם בלי קשר לפונדקאות

ניסוח החוק מביש ומייחס לריבון השליט יעל גרמן עליונות נאורה והמחלק זכויות שאף פעם לא ניתנו לשלטון ומגדיר את הציבור הרחב כפושע מועד ואת הנשים הפונדקאיות והנשים בכלל כחסרות ישע וכישורים בסיסיים שלא מסוגלים לקיים ביניהם חוזה הוגן והגון ללא מעורבות של פקיד ממשלתי באמצע לא מקדם אותנו זהו חוק אפל שחושפת תפיסת עולם אפילה עם מקורות בולשביקיים  שלא ראוי שתתקיים בשום מקום ובטח לא במדינה דמוקרטית.  

ניסוח לדוגמה

את כל מטרות החוק ניתן כמובן להשיג בעזרת חוק פשוט יעיל ודמוקרטי למשל:

משרד הבריאות פותח את המערכות העומדות לרשותו בפני כל אדם הנזקק לסיוע בתהליך הפונדקאות, המשרד יעמיד מרכז מידע ויתמוך בהורים/הורה ובפונדקאית בעזרה מיקצועית נפשית ובמעכב בריאותי אחר הפונדקאית והילד בדיוק כמו בכל תהליך לידה וללא שום מגבלות.